(资料图)
在保险交易中，保险合同是明确保险人和投保人权利与义务的重要依据。然而，由于合同条款可能存在模糊或歧义，在实际应用中需要遵循一定的解释原则来确保合同的公平性和可执行性。以下将为您详细介绍保险合同常见的解释原则。
首先是文义解释原则。这是最基本的解释原则，它要求按照保险合同条款中文字的通常含义和语法规则来进行解释。也就是说，对于合同中的字词，应按照一般公众的理解来确定其意义。例如，合同中提到“意外伤害”，那么就应按照大众普遍认知的“突发的、非本意的、外来的、非疾病的使身体受到伤害的客观事件”来理解。如果合同条款的文字表达清晰明确，没有歧义，就应严格按照文字所表达的内容执行。
意图解释原则也是重要的一项。当合同条款的文字存在歧义或模糊不清时，需要探寻合同当事人订立合同时的真实意图。这通常要综合考虑合同的背景、目的、当事人的行为等多方面因素。比如，投保人在购买保险时，向保险人详细说明了自己的职业和可能面临的风险，保险人据此设计了保险方案并签订合同。在后续解释合同条款时，如果出现争议，就应结合投保人当时所表达的风险保障需求和保险人的承保意图来进行判断。
还有有利于被保险人和受益人的解释原则。由于保险合同通常是保险人预先拟定的格式合同，投保人往往只能选择接受或不接受，在合同条款的制定上处于相对弱势的地位。因此，当保险合同条款有两种以上解释时，人民法院或仲裁机构应当作出有利于被保险人和受益人的解释。这一原则旨在保护处于弱势的被保险人和受益人的合法权益，平衡保险合同双方的利益关系。
此外，批注优于正文、后加的批注优于先加的批注的解释原则。在保险合同的订立和履行过程中，可能会对原合同条款进行批注、加贴批注或加批条款等修改。在这种情况下，批注的效力高于原合同正文，后加的批注效力高于先加的批注。这是因为批注是对原合同条款的进一步说明或修改，更能反映当事人在特定时间的真实意愿。
为了更清晰地对比这些解释原则，以下是一个简单的表格：
